临床研究中对照药品的挑选、双盲双模拟的执行、中医学的病症结合、证候量化分析规范的制订等各抒已见的情况仍待讨论，在其中以对照药品的选择问题尤其突显，文中由此开展探讨，并试着谈到措施。

对照药品挑选的措施及提议

在对呈阳性药品的挑选上，尽可能选择和实验药品功效与作用、剂型包裝彻底和基础一样的药品，且也要详尽查找对比药品临床医学应用的相关的具体描述材料，摸透药品临床医学上应用的实效性、安全系数和副作用状况，这针对评定实验中的样版成分、统计分析方法的设计方案及其对实验中很有可能出現的副作用的救治均有关键实际意义；另外防止采用药典和部颁标准虽然有收载，可是临床医学少见、少用、参考文献纪录相对性较少的药品。

对照药品过程中，假如的确无法寻找一致的功效与作用、剂型包裝的药品，只有挑选相对性贴近的种类时，提议在病症容许的标准下、在论理批准的状况下，在采用阳性对照的另外，再加一部分的、具备统计学意义的判别分析的阴性对照实验。自然也不是一概而论，如针对有很多年人买历史时间的、功效准确的、传统式中药材棘籽秘方并不考虑到开设阴性对照，但针对没有人用历史时间的、当代加工工艺提炼出药物制剂的药品提议选用。

假如同样或相仿的种类均无法寻找，必需的情况下可采用安慰剂对照，自然这就牵涉到病症的特点、社会学的认可性及试验者的接受程度等情况。当一个药品的临床实验的适用范围未有被准许的合理药品时，应用安慰剂效应可以不考虑到论理上的情况(曾有报导安慰剂效应实验用以针对HIV的临床实验中)，相反则违背论理。而试验者由于担忧耽误病况、耽误医治而不肯应用安慰剂效应作对比，也会使试验者的列入和依从存有艰难。尤其是某类病症处在亚急性或危重症期，安慰剂效应的应用就更为没有考虑到的范围了。

GCP规定药品临床研究中“试验者较大 水平获益和尽量防止损害”，在这个安慰剂对照的临床研究中大家觉得论理上基础是行得通的。并且从长久而言，一个对试验者健康风险影响并不大的安慰剂对照科学研究假如确能开发设计出一种切实可行的药品，相对性于一个“不标准的呈阳性药”对比实验开发设计出的“很有可能合理其实微效乃至失效的药品”，推之临床医学，用以众多的生病群体，利与弊衡量中间，是有实际意义的。